九鼎配资-配资炒股平台有哪些-炒股配资官网查询-正规的配资平台

股市怎么开通杠杆而自己实际到手仅33.3万元

情况

2025年7月，一则“男婴医院离世后家长获赔88.8万元，律师却拿走55万元代理费”的事件引发社会关注。男婴父亲韦先生称，律师邓某在代理其医疗损害赔偿纠纷案件过程中，以协议收费为由拿走55.5万元代理费，而自己实际到手仅33.3万元。韦先生认为邓某涉嫌违规收费，已向广州市律师协会投诉，目前双方正在沟通退款事宜。

原因

律师涉嫌违规收费：

根据司法部、国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局等部门发布的《关于进一步规范律师服务收费的意见》，医疗损害赔偿纠纷案件可以适用风险代理合同，但对于收费金额有较为严格的限制，风险代理收费最高限额是18%。本案中，赔偿款为88.8万元，按此规定最高收费不应超过16万元左右，但律师实际收取55.5万元，远超法定上限。律师邓某利用某科技咨询有限公司，将咨询费与律师费混为一谈；两次签订的《委托合同》，在金额与时间上都存在明显矛盾。邓某先以咨询合同模糊收费概念，后在赔偿款到账后补签委托合同，期间隐瞒赔偿金额等关键信息和签署空白《承诺书》的倒签合同的行为，极大地损害了委托人的知情权与选择权，涉嫌欺诈。

家属对法律程序和收费标准不了解：

韦先生自称文化水平低，对法律程序和律师收费标准不了解，在签订协议时未能充分理解条款内容，导致事后发现律师收费过高。

律师与家属沟通不足：

律师在代理案件过程中，未能与家属充分沟通，解释收费标准和依据，导致家属对律师收费产生质疑。

影响

对家属的影响：

家属对律师收费产生质疑，要求退款，双方产生纠纷，影响了家属的合法权益和心理状态。

对律师行业的影响：

此事件引发了社会对律师行业收费问题的关注，损害了律师行业的形象和公信力。

对法律服务市场的影响：

此事件暴露了法律服务市场存在的监管漏洞和问题，需要加强监管和规范，保障委托人的合法权益。